Нужна ли Китаю «перезагрузка» отношений с Россией? Навстречу октябрьскому 2011 года визиту Путина В.В. в Китай
5 октября, 2011
АВТОР: Андрей Девятов
В ракурсе глобализма по-американски ответ на вопрос: «Нужна ли Китаю «перезагрузка» отношений с Россией имеет следующие, связанные с мировым кризисом, финансово-экономические обоснования.
Удержание глобального лидерства США после первой волны мирового кредитно-финансового кризиса 2008-09 годов, стало возможным лишь на «козырях» военной силы. Кризис обнажил пределы надувания денежными властями США пузыря «фальшивых денег» (в 100% активов лишь 12% натуральных стоимостей) и показал зависимость экономики США от Китая.
Китайская фабрика XXI века, конечно, зависит от передовых технологий, контролируемых США через права на интеллектуальную собственность. И от импорта сырья и топлива, контролируемого США через права акционерной собственности на ресурсы и диктат цены в USD на ресурсных рынках.
Однако, Китай, как «родина бюрократии» и образец противоположного рынку «азиатского способа производства» согласившись в 1979 году на «открытость» (кайфан) Западу. Тем не менее, в ходе реформ не пошел на «новое мышление», не поменял флаг, не стал полной марионеткой США.
К 2008 году у США возникла проблема с Китаем, которая нарастала из-за правил кредита и международной торговли. США, как главный потребитель товаров китайской фабрики, формально оказались должны Китаю порядка трех триллионов долларов. Китай с позиции возросшей совокупной мощи стал грозить США, что потратит эти деньги на себя. В Большой игре это был шантаж, подкрепляющий претензию Китая на свою долю ресурсов России. Ибо без подачи сырья и топлива фабрика остановится. А морские пути поставок надежно контролируют ВМС США и в любой момент могут быть ими перекрыты. Под нажимом Китая США в 2009 году таки разрешили России построить прямой нефтепровод в Китай, однако до 2012 года не позволили увеличивать объем поставки российской нефти, и методами забалтывания вопроса цены заблокировали строительство газопроводов.
Посвященные «архитекторы» мировой политики из рядов финансового интернационала рассчитали, что вторая «штормовая» волна мирового кризиса обрушится в 2012-15 годах. И с 2011 года начали соответствующие приготовления («арабская весна», долговые проблемы в Греции, нажим Турции и Палестины на Израиль). Смысл приготовлений – провести реформу нынешней кредитной системы на основе доллара США после переучета богатств мира через традиционную меру стоимости: весом золота.
Чтобы запустить переучет нужно сломить сопротивление старого порядка для чего вместо хаоса демократии создать чрезвычайное положение и режим «просвещенной диктатуры». Проще всего это сделать путем большой войны в подготовленной «зоне нестабильности» от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспия. Цель войны – сломить ослабленную, но не покоренную Россию с остатками ядерного потенциала. И «интегрировать» в НАТО её огромные территории и природные богатства.
После смены мировой финансовой системы Китаю обещана его доля от раздела России на зоны влияния. Китаю выгодно то, что ему не придется силой и обманом захватывать российские ресурсы самому. Но после завершения интеграции в глобализм России, США неизбежно должны приступить к интеграции Китая. Иначе Китай на козырях специфики своей не западной цивилизации обыграет США с его военной силой и кучей фальшивых денег. С интеграцией же России у Китая не остается иного выхода как вхождение в систему американской гегемонии, которая только тогда и станет по сути глобальной.
С завершением интеграции РФ в глобализм по-американски её ресурсы станут собственностью Запада. Всякие долги США – потеряют смысл, и их списание не отразится на благополучии «золотого миллиарда» (ну кому нужно имущественное барахло старого технологического уклада, записанное в обеспечение изначально безвозвратных кредитов).
Для гладкой «интеграции» России в Запад и нужно было ликвидировать его силовые структуры. И, главное, развалить ГРУ – как конкурента политической разведки СВР, ставшей партнером ЦРУ в диалоге Москвы с Вашингтоном. Развалить стратегическую военную разведку, хоть как-то сохранившую образ врага; способную засветить тайные замыслы сговора; силой знаний и диверсантов вмешаться в ход предопределенных событий и сорвать планы «пламенных атлантистов» из числа американских «ястребов».
И так, ключ к мировому господству естественным ходом вещей оказался в России. Не позже 2013 года США любой ценой должны вовлечь Россию в большую войну и победить. Иначе удержать свое господство, обретенное в холодной войне разгромом реального социализма, им не удастся.
Китай же стоит перед лукавым выбором:
Или с позиции прагматизма убедить Путина пойти на кровный союз родственных не западных цивилизаций и так избежать гибельной интеграции России в глобализм по-американски.
Или не вмешиваться, получить от США свою долю при разделе России на зоны влияния, но затем получить и войну на два фронта – с США на тихоокеанском направлении и с Североатлантическим альянсом в Сибири.
Андрей Петрович Девятов, постоянный заместитель директора ИРКСВ
No196 от 04.10.11
ИНФОРМБЮРО «ВОСТОК – ЦЕНТР»
Основные небополитические оценки в ракурсе Закона Перемен смотри здесь
Зачем ехать Путину в Китай?
Наиболее подходящая сейчас игра для России – это
многополярность. Её реализацией является БРИКС. При поездке Путина
в Китай стоило бы решить принципиально вопрос о вхождении
в БРИКС Индонезии. Шаг этот весьма компромиссный,
для всех основных игроков современной мировой
политики, но имеющий очень хороший потенциал
для решения многих мировых проблем. Концепт
БРИКС – это не формирование полюса, противостоящего
Западу. БРИКС – это формирование другого формата
устройства мира, более безопасного и сбалансированного,
мира в котором есть место всем. Многополярность – это
многомерность, открываются совершенно новые
просторы для человека в нашем мире. Есть что
осваивать и обживать.
А по поводу ГРУ. Разрушение военной разведки, да и
нейтрализация Генштаба в целом осуществляется с активным
использованием библейской идеологии и церковной технологии
(сотрудники в рясах).
Если СВР контролируется Западом по схеме «6», то ГРУ либо
по схеме «7» для тех, кто посообразительнее (астрологи там
всякие блудливые) или по дуболомной психо-фармацевтической
технологии «1» для спецназа.
ГРУ вроде как реформировали чтобы подчинить их непосредственно командющим округов. Насколько это плохо?
——————————
Юрий Носков
Вы написали про схемы «7», «6», «1». Можно ли где-то прочитать, про это по подробнее?
Для Ильи
Проведенная реформа — это уничтожение ГРУ.
Здесь трудно не согласиться с Девятовым.
А вот почему обьяснять не будем… необходимо восстанавливать,
а виновных наказывать.
По поводу 7 — 6 — 1 ответ краткий был в комментариях к
одной из статей
http://www.peremeny.ru/books/osminog/4075#more-4075
так что повторяться не буду.
А если Совету безопасности РФ что-то непонятно, так пусть
обращаются… изложим подробно, да еще и выход можно
предложить из ситуации…
Для Юрия Носкова
Проведенная реформа – это уничтожение ГРУ.
————————————————
Ну вы пожалуйста если пишите для всеобщего обозрения и прочтения, то будьте так добры развёрнуто говорить, а то последнее время много негатива, при чём глупого и лживого.
Я не хочу вас в чём обвинять, наоборот мне нравится данный ресурс, но всё таки хотелось бы что вы изложили ход ваших мыслей.
Илье
Статью выше написал Девятов, я всего лишь
с ним согласился в этом вопросе.
Так что глупые и лживые, умные и правдивые вопросы пожалуйста
к нему.
Писать туфту о ГРУ здесь не хочется, а говорить о серьезных
вещах, касающихся российской разведки, даже со всеми
её проблемами, здесь не целесообразно.
Настоящие разведчики — это кшатрии. Но важно чтобы
были и брахманы. А не только шинкари (ынвесторы) и их
холопы.
Вот, кстати, статья о ГРУ в газете Завтра, весьма поверхностная,
но вполне программная